Na Špičáku se měří vítr

Nevím proč se kolem větr.elekt. dělá takový humbuk. V civilizovaných západních zemích by to nikoho nenapadlo .......

Souhlasím s Vámi.Na rozdíl od Vás však chápu proč tolik humbuku.MČČ je od narození oportunista.Je proti všemu,co zrovna nevzešlo z jeho hlavy.V těchto případech(a jakékoliv jiné elektrárny) tak nahrává ČEZu aby mohl donekonečna zvyšovat ceny elektřiny.

Jde o zavádějící tvrzení, by't drobné zvýšení nastane. Posuďte sami. Průměrná cena elektřiny na úrovni nízkého napětí byla v roce 2004 2,68 Kč/kWh. Z toho činila:

• vlastní cena elektřiny od výrobce: 90,9 hal/kWh
• distribuce elektřiny: 96,9 hal/kWh
• přenos elektřiny: 12,7 hal/kWh
• systémové služby ČEPS: 15,9 hal/kWh
• služby operátora trhu: 0,5 hal/kWh
• vícenáklady na obnovitelné zdroje energie: 1,2 hal/kWh
• vícenáklady na kogeneraci: 0,7 hal/kWh
• příplatek decentralizovaným výrobcům: 1 hal/kWh
• DPH: 48,4 hal/kWh Tedy 1,2 hal/ kWh.

Pokud se počítá, že díky novému zákonu se u nás bude vyrábět 6750 GWh obnovitelné elektřiny v roce 2010, bylo spočteno maximální zvýšení vícenákladů na obnovitelné zdroje až na 20 hal/kWh. To je oproti zvyšování ze strany dominantního výrobce ČEZ úplně minimální. Navíc nepřibudou nákladné rekultivace krajiny a budou vytvořeny stovky dlouhodobých decentralizovaných pracovních míst přímo v daných regionech v provozujících a servisních firmách.

Samozřejmě spravedlivější bude zavedení ekologické daňové reformy, která zpoplatní skutečné náklady fosilní a jaderné energetiky a nebude nutné nějaké zvláštní zvýhodňování čistých zdrojů.

Tak si udělej procházku.  :-)

Michalku vezmi to smerem na Hradek, po dlazdene nahoru a v puli kopce nad hristem odboc doprava, kolem rybniku vojencaku a stale nahoru, nemuzes minout, pripadne se v Drazdanech obrat :-).JS

Pro hasicsky auto to byl vemi mirny teren (takovy trenink), jsme zvykli zdolavat daleko horsi :-) JS

Proč nepíšete háčky a čárky, není to škoda ?

uz jsem to nekde uvadel, je to stary a dobry zvyk vsech informatiku jeste z doby, kdy PC neumela mezi sebou korektne psat cesky, ostatne je to nejspolehlivejsi i  dnes mezi jednotlivymi systemy. Obcas se premuzu a napriklad do novin pisu a vyjimecne na web pisu česky :-).JS

dobrý den, při instalaci pomáhali naši místní hasiči? díky za příp. odpověď

Mistni hasici byli pozadani o pomoc ve chvili, kdy byl stozar jiz smontovan a pripraven k postaveni a doslo k technicke zavade na kotveni navijaku. Hasici proto na pozadani pristavili na misto tezkou techniku, na kterou byl umisten navijak montazni firmy, tedy jedinou paci bylo vytvorit dostatecne tezke zavazi. Vyjezd byl nahlasen jako technicka pomoc, kterych delame celou radu. JS

děkuji za rychlou odpověď.

neni zac :-) js

Třikrát měř, jednou řež! :-)

Tímto činem je vidět jasná arogance pražáků. Je jim úplně jedno, že zastupitelstvo jejich projekt neschválilo. SMRADI!!!

A jak si na to přišel, že jsem Pražák?

 A nejseš snad z Prahy?

Jsem z Varnsdorfu.

A neni to jedno? Ty jsi magor.

Nechápu proč jsou lidé tak závistiví. Pane XXX závidíte panu Ing.Černému peníze???? Závidíte mu to, že bydlí v  Praze??? Jsou lidé, kteří v životě nic nedokázali a jen sedí u piva např. U Šimků a stále na něco nadávají a stěžují si. Pak jsou lidé vzdělaní, aktivní a podnikaví, kteří berou život s nadhledem a vědí, že jaké si to udělají takové to mají. I kdyby byl pan inženýr z Afganistánu, tak to na situaci nic nemění. Stejně zde do budoucna větr.elektrárny budou ......... (Budou totiž dle EU muset !)

A kolik vysolí Hypernova?

Pro XXX Ty pako ty si nevidíš do huby podívej se na to co si napsal, Ježkovy voči! 

Je vidět  že jsi arogantní blbec a panu Černému peníze závidíš. Přesně tyhle lidí v životě nikdy nic nedokážou možná jak bylo již zmíněno posilovat pravačku v hospodě. Asi navrhneme novou olympijskou disciplínu máme prvního adepta. =o)

Takovej dotaz co jsi studoval v Praze 5 let. Vyšší odbornou školu obor: neustálý prudič?

S pozdravem ..... ........ ..... . =o)

Naše zdraví může být ohroženo...

Zaujala mne nabídka firmy "M3V" vybudovat zde ve Varnsdorfu větrné elektrárny. S vybudováním větrných elektráren v blízkosti našeho města Varnsdorf nesouhlasím. Je dokázáno, že větrné elektrárny mají negativní dopad na zdraví lidí i zvířat žijících i dále jak 3 km od vybudovaných menších větrných elektráren. Zdravotní problémy vyvolává zvuk, produkovaný VE. Je to jednak zvuk slyšitelný, zejména však infrazvuk (tj. zvuk o nízké frekvenci - pod 20 Hz, který je lidským uchem neslyšitelný). Dále pak potíže vyvolávají optické efekty od točících se listů VE. Nejčastějším udávaným problémem u osob, které žijí v blízkosti VE, jsou poruchy spánku a to jak ve smyslu poruch usínání, tak i častého probouzení. To vede ke zvýšení klidové srdeční frekvence, zvýšení krevního tlaku, častým pocitům bušení srdce i provokaci arytmií. Tito lidé, kteří pod vlivem účinků VE špatně spí, jsou celkově méně výkonní, jsou psychicky výrazně labilnější, nesoustředěnější, často úzkostní až depresivní, podráždění až agresivní. Zejména v noci popisují mnozí pocity chvění či tlaku na hrudníku, hlavně při nádechu. Velmi častým problémem jsou též bolesti hlavy charakteru migrény, kdy četnost a intenzita záchvatů s dobou narůstá. Rytmicky se pohybující stíny od listů vrtule vyvolávají u některých osob pocit závratí, nejistoty při chůzi, pocity na zvracení i zvracení samotné - jedná se o identické potíže, které mívají zejména děti při jízdě autobusem, či při mořské nemoci. U osob s epilepsií mohou být vyprovokovány epileptické záchvaty. Vibrace ve vnitřním uchu, způsobené infrazvukem, přímo ovlivňují činnost mozku a navozují pocit úzkosti, strachu, hněvu, podrážděnosti a deprese. Velmi alarmující je vliv na děti, které mají problémy s udržením pozornosti a s učením. Zejména u starších občanů je velmi častým problémem pocit hučení, zvonění či praskání v uších (odborně tinnitus).

Investoři výstavby větrných elektráren a bohužel ani orgány státní správy nehovoří o tom, že je prokázán negativní vliv větrných elektráren na zdraví lidí, kteří se dlouhodobě vyskytují v jejich blízkosti. Dokládají to odborné studie z celého světa, hlavně z USA, Anglie a Austrálie. 

Cituji MUDr. Jana Malecha - lékař pro choroby srdce, cév a krevního oběhu - Chomutov: "Než jsem začal být v této problematice veřejně aktivní, chtěl jsem si ověřit, zda opravdu mají lidé, žijící u VE, zdravotní potíže. Vydal jsem se proto do města Loučná pod Klínovcem a obce Háj u Loučné pod Klínovcem, kde jsou postaveny 3 větrné elektrárny. Jedná se o ty "menší" se stožárem vysokým 80 m. Zejména mezi obyvateli Háj, což je dáno nejčastějším směrem větru v této lokalitě, jsou již někteří občané postiženi činnosti těchto VE - jimi udávané potíže zcela odpovídají citovaným zdravotním problémům pacientů popisovaných v zahraničních studiích. Toto zjištění v terénu mě velmi utvrdilo v nutnosti na tento problém co nejrychleji a důrazně upozorňovat."

Je nezbytně nutné, aby orgány státní správy primárně a nekompromisně trvaly především na ochraně zdraví lidí. Ostatní hlediska jsou z mého pohledu druhotná a v žádném případě nemohou být důvodem k porušování základních lidských práv, daných občanům ústavou České republiky, neboť: "Každý má právo na ochranu zdraví" a "Každý má právo na příznivé životní prostředí" - Ústavní zákon č. 23/1991 Sb., čl. 31 a 35.

Nikdo z nás by si jistě nepřál, aby kdokoliv z našich občanů trpěl výše uvedenými zdravotními a psychickými problémy a poruchami. Proto... Řádně promysleme, jsou-li tyto větrné elektrárny tolik pro město Varnsdorf nezbytné. A když by zde měly VE stát, proč v lokalitě pod Špičákem? Lokalita "pod Špičákem" je poměrně hustě osídlena. Již dnes je zde umístěn stožár o velikosti 50 m. V jaké vzdálenosti se od nejbližšího domu nachází (3 kilometry..)? Jiná města od těchto nabídek ustupují. Stačí navštívit obyvatelé měst, kde již VE nějakou dobu jsou....

S pozdravem  obyvatelka města Varnsdorf 

Alena Sehnalová

Co to je za nesmysli?

A jak já mám vědět, koho jste se ptal? Mohl jste se ptát třeba důchodců, kteří tyto problémy mají a teď jste to napsal v souvislosti s VE, že způsobují potíže.

Dobrý den, mohla byste prosím Vás uvést zdroj, ze kterého čerpáte? To není jen tak, uvádět takové informace - mělo by to být dobře podložené. Děkuji. o.l.

Alena Sehnalová nebo Smetanová :-)

Těsně vedle AAA, v zápise stojí, že paní radní Alena Smetanová stavbu větrnek podpořila. Pravděpodobně zbytečně jste jí podezříval ze sepsání výše uvedeného textu a klamného podpisu. Červenáte se?

Dobrý den.

Co jste to tam napsala za nesmysly paninko domnívám se, že toto není váš názor ale je to názor strany, které se nelíbí VE a nechala jste se jimi ovlivnit, myslím že jste tam v té vesnici vůbec nebyla, ale z táhla jste si informace z internetu. Četl jsem o to naprosto podobné či stejné články. Vždyť je to z 90% naprostá kravina.

 Je přeci známo že když fouká tak stejný hluk dělá les a nemluvě o stroboskopický efektu ktery nikdo neuvidí, protože větrníky mají stát pod špičákem a ten je na jižní straně a nejbližší lokalita je Maruška a ta je na severu od Špičáku na Německé straně a pokud já vím tam jsou jenom pole. Možná to nabourá krajinný ráz, ale jde jenom o zvyk. Na Hypernovu jste si také zvykla jako já a vysílač na Jedlové taky.

Problém města Loučná pod Klínovcem a obce Háj u Loučné pod Klínovcem je, že tam postavili 15 možná více let staré repasované větrníky s převodovkou tyto dělají hluk a jsou nehezké, ale typy větrníku pod Špičákem jak jsem se již dočetl je Enercon E82 a ty jsou naprosto nové, bezpřevodovkové, tiché a krásné a hlavně technicky propracované.

Jel jsem se v létě jednoho zataženého krásného dne kdy foukal velký větříček na VE farmu do Německa kousek od polských hranic kde stoji Enercony (které chce postavit pan Černý). Z dálky je na ně krásný pohled jak se tyčí v poli plné kukuřice a nadalším poli se pase dobytek. Při příjezdu blíže cca 400 metru jsem slyšel více vítr, který foukal kolem mě než vzdálené točící se vrtulky a ve vzdálenosti 20 metru jsem slyšel jak se točí vrtule a generátor jak trošíčku píská, ale zas tak strašné to není spíše hrozný byl pohled na pozemský důl v Polsku.

Proti tomuhle by jste měla paní raději bojovat a ne proti Větrníkům ty vyrábějí čistou energii při které se nic nespaluje.

Dodatek k vašemu článku:  vibrace v uších, šumění mám občas taky a když jsem byl jako mále dítě taky jsem se nechtěl učit, protože jsem chtěl jít ven si hrát  s kamarádama čí autíčkama na píseček a nevyrůstal jsem v blízkosti VE!

Možná že za mého dětství jsem měl větrník z poutě na balkoně že by to bylo tím?  =o)

Každý má nějaký zdravotní problém, ale to je dobou v jaké žijeme co slyšíme, dýcháme a jíme.

S pozdravem ..... ........ ..... . =o)

Dobrý den,

   mohu se zeptat, jak se postup vaší firmy bude lišit od toho předešlého? zajímalo by mne, zda pořád počítáte se stejným typem či počtem elektráren. a opět ovšem: opravdu si upřímně myslíte, že onen vaší společností zadaný průzkum přinesl relevantní data? mně několik vysokoškolských pedagogů potrvrdilo, že je tendenční a přinesl s vysokou pravděpodobností zkreslené informace. děkuji. o.l. 

Buďte konkrétní, kteří pedagogové a jak jsou podle nich ty informace zkreslené?

opravdu chcete konkrétní info? tak buďte korektní a uveďte své jméno. zdravim.

Že uvedete jméno ještě neznamená, že jste korektní. Vy jste toho příkladem, jste nekorektní a nepodloženě napadáte. Přitom jste se podepsal. Zkuste být tedy korektní a nyní i konkrétní. 

Dobrý den pane Louko,

náš záměr je pořád stejný tzn. 3 větrné elektrárny typ Enercon E82 a pokud máte výhrady k průzkumu, tak si ho zadejte u Vašich pedagogů. Věřím, že dojdou ke stejným výsledkům jako v námi zadaném průzkumu.

Ještě jsem se Vás chtěl zeptat jaké otázky by jste občanům Vdf pokládal, aby jste zjistil jejich názor na větrné elektrárny.

M. Černý

Dobrý den,

  zřejmě jste posnídal vtipnou kaši :-)

  ale k věci. průzkum by byl relevantní jen za této okolnosti: pokud by ho zadadla NEZÁVISLÁ (tzn. především finančně nezainteresovaná) organizace náhodně vybrané výzkumné společnosti. toto je, Vážený pane, princip pravé demokracie. daleko větší důvěryhodnosti by nabyl, pokud by ho za peníze vaší firmy zadalo např. naše město opět NÁHODNĚ vybrané agentuře.  průzkum, který si zadala vaše společnost u oné agentury má pouze a jenom informační hodnotu pro vaší firmu. to, že jej užívate jako přesvědčovací prostředek je již věc jiná. jestliže by vaše společnost měla opravdu vážný zájem na zjištění pravdivého obrazu, jednala by jinak. o.l. PS.  ale připadá mi již zbytečné se k tomuto tématu nadále vyjadřovat, protože většině je to bohužel srdečně fuk a mne nebaví být u mnohých za pokračovatele onoho důmyslného španělského chlapíka...    

Dobrý den pane Louko,

nejdříve zpochyňujete otázky uvedení v průzkumu a nyní již uvádíte, že jsou relevantní. Na druhou stranu nově zase zpochybňujete výběr agentury. Když se Vás diskutující zeptají, aby jste jmenoval odborníky z řad profesorů, tak neodpovíte. 

Za výsledky průzkumu si stojím a k těmo výsledkům by došla i jiná agentura.  Žádná takováto agentura si nemůže dovolit zkreslit výsledky pro toho kdo jí platí. 

Máte možnost mě přesvědčit  jiným průzkumem, ale já takový průzkum již platit nebudu. Mě již zpracovaný průzkum přesvědčil o pravdivém obrazu, že většina obyvatel Vdf je pro výstavbu větrných elektráren, a to i těch, kteří bydlí přímo pod Špičákem.

To je moje poslední vyjádření na téma průzkumu do doby než mě někdo přesvědčí obdobným průzkumem, že výsledky našeho průzkumu jsou zavádějící.

Přeji hezký zbytek dne

M.Černý

Dobrý den,

  nezlobte se na mne, ale já nikde ve svém příspěvku o relevanci vaší firmou zadaného průzkumu nehovořím. To jste si vyvodil nesprávně. Naopak, já si myslím, že právě zdůvodů výše uvedených přímo váš průzkum relevantním nebyl - a píši podmínky, za kterých by relevantní býti mohl.

   S pedagogy jsem vskutku komunikoval a jejich jména neuvádím záměrně - nedostal jsem k tomu totiž svolení a bylo by to tudíž netaktní.

   Věřím, že jste tedy upřímně přesvědčen o správnosti průzkumu, a proto bych vás tedy poprosil o toto: na můj mail mi, prosím Vás,  zašlete podklady k provedenému průzkumu. Především metodologie by mne velmi zajímala. Zveřejnil-li jste totiž výsledky a tvrdíte-li, že jsou správné, potom i podklady by měly být OK. V každé pořádné konzervativní vědě (i kvantitativní sociologii) totiž platí, že pakliže má výzkumník k dispozici stejné podklady (tzn. především soubor metod k výsledku vedoucím) jako výzkumník předchozí, musí zákonitě dojít ke stejným výsledkům. Doufám, že podklady k vaší firmou zadanému průzkumu nejsou nic tajného a je možné je zveřejnit stejně jako se to činí s výsledky, které jsou používány jako přesvědčovací prostředek. Rád zde uznám svou případnou mýlku, ale stejně tak horlvě bych poukázal na případné nesrovnalosti.  

   Mějte se pěkně   O.L.

Vážený pane Louko,

od firmy RCA Research jsem obdržel vyjádření v tomto znění:

V rámci průzkumu bylo osloveno 400 respondentů, a to telefonicky na pevné linky a zcela náhodným výběrem. Telefonní čísla byla vybrána z kompletní databáze telefonních čísel pevných soukromých telefonních linek s výběrovým kritériem města Varnsdorfu. Znění dotazníku bylo s Vámi konzultováno a připravoval je odborník na sociologickou statistiku. Projekt (stejně jako každý jiný) byl průběžně kontrolován supervizorem a nikdo z vedení ani pracovníků RCA Research k Varnsdorfu či zadavateli průzkumu nemá žádný osobní vztah. Samotný vzorek považujeme co do velikosti i reprezentativnosti za dostatečný.

Výsledky nejsou námi nijak ovlivněné, což ale samozřejmě může zpochybnit každý, kdo to zpochybnit chce. Své jméno rozhodně nechceme dávat v sázku (navíc u takto malého projektu) a konflikt se standardy ESOMARU rozhodně nehodláme riskovat.

S pozdravem

Pokud chcete dále zpochybňovat výsledky, obraťte se na uvedenou firmu nebo si zadejte svůj průzkum. Já se již nebudu k Vašim pochybnostem vyjadřovat.

M.Černý

M3V Praha, a.s.

Dobrý den,

p.Louka a jim podobný budou napadat neustále Vaši práci a je v podstatě jedno oč jde. Chci pouze říci, že důvěryhodnost této osoby není i když uvádí své pravé jméno. Prozatim se uvadim v anonymitě a mé jednání je uváděno jako nekorektní, takže je to v podstatě jedno.

Nashle